Oggi  ho  letto  qualcosa  di  importante  che  supera  qualsiasi  confine,  vorrei sottoporvelo:

“Il  diritto  cosmopolitico  dev’essere  limitato  alle  condizioni  di  una UNIVERSALE  ospitalità”

Kant, Idea di storia universale dal punto di vista cosmopolitico in Scritti politici e di filosofia del diritto e della storia, Utet, Torino, 1956, p.133

Parliamone:

Da  questa  frase  potrebbero  scaturire  due  massime:

a)      Il  dovere  di  ospitalità  e  quindi  il  diritto;

b)      Il  diritto  di  visita  spettante  a  tutti  gli  uomini;

Non  credete  che ogni  uomo  sia  un  potenzialmente  cittadino  non  solo  di  un singolo  stato  ma  del  mondo ??

Per  avere  La  Pace  questa  frase  non  dovrebbe  essere  fondamento  di  uno  stato repubblicano  e  di  tutti  gli  altri  stati?

Senza  mai  dimenticare  però  che  con  i  diritti  unitamente  ci  sono  anche  i  doveri:

a)  il  dovere  di  permettere  di  far  entrare  il  cittadino  straniero

b)      il  dovere  dell’ospite  di  non  approfittare  dell’ospitalità

Con  questa  reciprocità  di  diritti  e  questi  doveri  non  creiamo  un  mondo cosmopolità  più  legittimo  e  imparziale?

Dite  la  vostra  che  io  ho  detto  la  mia!!!

  Commenti (124)

It is a good idea to present an option. http://cc.vmm789.com

 The young man seems to have committed suicide by jumping off the train.

 it does not seem to be much use being anything else.

 Even before the shutdown,

 The car came really soon. As she opened the front door, two policemen came in. Both of you know

D'accordo con te e con Immanuel! :-) Tutti dobbiamo lavorare, nel nostro piccolo, per creare una società migliore. Lo Stato ci deve dare gli strumenti adeguati.

Per Veridiana: non è vero che i discorsi miei e di Fedra sono agli antipodi!

Non sono a favore di Pietro ma non posso dire neanche di essere a favore di Fedra.

I due discorsi sono agli antipodi, credo che la verità sia nel mezzo.

La società non va bene attiviamoci a fare qualcosa di positivo per migliorarla!!

Vi ringrazione per questa possibilità di confronto, mi piacciono queste discussioni.

Non vorrei citare sempre il mio caro filosofo, ma l'argomento lo rende necessario.

Kant dice che non dobbiamo restare spettatori inermi e passivi e non dobbiamo incoraggiare la nostra passività perchè se solo pensiamo che il mondo deve funzionare così ciò contribuirebbe a far sì che la previsione si avveri.

Credo anche che se davvero fossimo uno stato democratico basato su diritti e doveri, cioè li approviamo li rispettiamo e non li violiamo ma stiamo attenti a difenderli, anche noi cittadini potremmo godere dei benefici. Naturalmente non è una cosa che può avvenire immediatamente ma se non si comincia come si fa??

 Va bene quello che dici ma mi sembra un ragionamento un pò utopistico. Certo se ci fosse un mondo in cui tutti ci sentissimo fratelli e ci fosse giustizia sociale è chiaro che quello che dici tu è perfetto. Ma mi spieghi come fare a spiegare che, a parità di posti disponibili in un asilo, vengono prima in graduatoria i figli degli immigrati e poi gli italiani? 

Capisco l'esigenza di tutelare chi da fuori viene a cercare di migliorare la propria condizione. MA se prima non riusciamo a sfamare i nostri figli, come possiamo pensare di "dar da mangiare" ai figli degli altri(passami la metafora, volutamente accentuata). Perché dovrebbe prevalere il concetto di "casa mia esci fuori"?

Ribadisco comunque che mi piacerebbe moltissimo vivere in un mondo come quello che descrivi tu ma, ahinoi, dobbiamo fare i conti con la realtà che è un tantino diversa. E' perfettibile certo. E tutti ci dobbiamo impegnare per migliorarla.

Trovo giusto ciò che dici, caro Pietro.

Ma credo anche che prima bisogna educare i cittadini nel rispetto dell'altro, che non mi piace assolutamente chiamare straniero perchè ricordo che i confini sono una costruzione ideale per orientarci e che la terra è sferica e di tutti in maniera eguale, per poi avere una società migliore.

E successivamente chi dice che il tuo diritto alla istruzione, al lavoro, ad una casa e ecc.. debba venire prima di chiunque altro??? 

Se ci fosse un dare e un avere, dei diritti e dei doveri non sarebbe tutto più facile??

 Ciao.

Sono d'accordo con quello che dici ma aggiungerei che i cittadini dello Stato ospitante hanno il DIRITTO di veder rispettata la propria sicurezza ed i propri diritti (come la casa, l'istruzione, ecc.) Lo Stato ha il dovere di tutelare prima questi diritti dei suoi cittadini e poi solo dopo può pensare ai diritti degli ospiti: solo in questo modo è possibile creare un clima di equilibrio e rispetto reciproco. Altirmenti accade, come oggi da noi in Italia, che i cittadini ospitanti assumano atteggiamenti di rifiuto degli stranieri.

Saluti!

P.S. complimenti per la disquisizione!